| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Olivier Scalbert
Guest
|
 Posted: Wed Nov 05, 2008 5:35 am Post subject: Re: Audio amplifier (part 2) |
 |
|
John Fields wrote:
Ooops wrong schema !
Yes it is R2/R1 !
My question was more on stability.
Is it better to but a 10x preamp in front of U1 and set R2/R1 = 1 or
just R2/R1 = 10 ?
Olivier
[quote]
---
R3/R4 sounds funny; on my LTspice schematic it>s R3/R2.
Anyway, whatever the reference designations are, here>s how it should be
with the gain set to 10 by R2/R1.
+----------------------------+
| |
+V>---------------------|---+----------+-------+ |
| | | | |
| | |1K D |
R2[1000] | R4 [POT]<--G NCH |
| | | S Q1 |
R1 | | CR1[1N4148] | |
VIN>-------------[100]--+--|-\ |K | |
| >--------+ +-----+
+--|+/ |A | |
| | CR2[1N4148] | [LOAD]
R3[91] | | S |
| | R5 [POT]<--G PCH GND
GND | |1K D Q2
| | |
-V>-------------------------+----------+-------+
JF[/quote] |
|
| |
|
 Back to top |
default
Guest
|
| Posted: Wed Nov 05, 2008 6:49 am Post subject: Re: Want to build a HEI ignition module similar to 70>s sty |
|
|
On Mon, 03 Nov 2008 18:45:16 -0800, JosephKK <quiettechblue@yahoo.com>
wrote:
[quote]On Tue, 23 Sep 2008 15:26:42 -0400, default <default@defaulter.net
wrote:
Does anyone have a schematic for a simple four pin HEI ignition module
from 1970>s+ ignition systems. They appear to contain an SCR and a
pair of diodes and resistors.
Pickup Coil connects to two terminals and battery and induction coil
primary the other two, mounting screw provides a ground connection.
Original type mounted to the distributor plate on GM cars and others
and was ~1/4 round shape - I want to adapt it to a motorcycle that has
pickup coils mounted remote from the modules.
Whatever you do, it will be specific to that make, model and year. Do
you know that most 4-cylinder MC have two ignition coils (and no
distributor)? (Some have 4, and many V-twins have two.) Many 1970s
and later MC have some variation of CDI already, do you know what it
currently has? What kind of sensor coils does it use (some still used
points)? Does it have speed variable timing, some do, and some don>t.
[/quote]
Of course I know all that.
Make model and year - just a simple switch with no timing advance.
Duh? Like I haven>t counted the coils by now? Two coils, two pickup
coils, four cylinders.
CDI is stretching a point - they call it CDI but the module is less
than a cubic inch - no room for a cap. Only one three terminal device
with no inductors, one tiny ceramic cap, and a few diodes - values
unknown. In the 80>s CDI meant DC/DC converter and a box of ~10 cubic
inches charging up a 1 uf to 350V to discharge through an ignition
coil. This gizmo doesn>t have that many parts - more like a
transistor switch goosed by a pickup coil as a magnet passes by,
No points - pickup coils.
No variable timing - that>s done mechanically. Magnets are on a
centrifugal advanced plate, pickup coils are stationary.
It appears as if they just use a transistor switch. The coils have 12
volts to one side of the primary as long as the ignition is on.
When the motor is turning, the other side of the primary goes to
ground briefly. Two identical coils, two identical modules, each
alternately fires on each revolution of the crank - one wasted spark
per two cylinders.
I have an ignition module from a 1984 bike -same plug/receptacle but
the circuitry suggests there is an electronic advance using an RC
network - larger module, more parts, but it still works in the 1980
bike. Suggests to me that there is a primative advance circuit in the
module. But the 84 module still contains mostly passive components
with three small capacitors and more diodes and resistors.
Unlike outboard motors - the bike doesn>t have a high voltage winding
on the charging circuit - everything works from 12 VDC.
--
----== Posted via Pronews.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----
http://www.pronews.com The #1 Newsgroup Service in the World! >100,000 Newsgroups
---= - Total Privacy via Encryption =--- |
|
| |
|
| Back to top |
John Fields
Guest
|
| Posted: Fri Nov 07, 2008 3:34 am Post subject: Re: Audio amplifier (part 2) |
|
|
On Wed, 05 Nov 2008 00:35:48 +0100, Olivier Scalbert
<olivier.scalbert@algosyn.com> wrote:
[quote]John Fields wrote:
R3/R4 sounds funny; on my LTspice schematic it>s R3/R2.
Anyway, whatever the reference designations are, here>s how it should be
with the gain set to 10 by R2/R1.
+----------------------------+
| |
+V>---------------------|---+----------+-------+ |
| | | | |
| | |1K D |
R2[1000] | R4 [POT]<--G NCH |
| | | S Q1 |
R1 | | CR1[1N4148] | |
VIN>-------------[100]--+--|-\ |K | |
| >--------+ +-----+
+--|+/ |A | |
| | CR2[1N4148] | [LOAD]
R3[91] | | S |
| | R5 [POT]<--G PCH GND
GND | |1K D Q2
| | |
-V>-------------------------+----------+-------+
[/quote]
---
[quote]Ooops wrong schema !
Yes it is R2/R1 !
My question was more on stability.
Is it better to but a 10x preamp in front of U1 and set R2/R1 = 1 or
just R2/R1 = 10 ?
[/quote]
---
Please bottom post.
It>s not a question of stability, it>s a question of noise and if you
can stand the 100 ohm input resistance.
JF |
|
| |
|
| Back to top |
James Arthur
Guest
|
| Posted: Sat Nov 08, 2008 8:12 am Post subject: Re: Programmable Voltage Source Idea |
|
|
(sci.electronics.basics added, at Dookie>s suggestion)
Dookie wrote:
[quote]On Nov 7, 2:34 pm, James Arthur <bogusabd...@verizon.net> wrote:
abstract.dissona...@gmail.com wrote:
http://i38.tinypic.com/2qidapt.jpg
Will the above circuit work well in practice for a programmable
voltage source? The zener would be a similar idea to shunt the current
for over-voltages. I am in need of a medium power programmable voltage
source and this seems to fit the bill while being simple.
Thanks,
Joe
Okay, you haven>t gotten many straight answers, so I>ll
take a stab.
No, your circuit won>t work. The LM339 is a comparator;
it>ll oscillate in that circuit. The MOSFET might
oscillate too.
You can use an LM339 as a lousy op-amp, but it>d be
better to just use a decent op-amp. Or an LM317.
You>d get more sensible answers if you showed input and
output nodes and said something about your goals
and needs (accuracy, range, power output, load, etc.)
HTH,
James Arthur
Well, I figured since you guys are so intelligent you would be able to
figure out what is going on. It is suppose to be a comparator and not
an op amp. It is not a difficult circuit to understand. Seeing how
rude the people are here it>s not even worth trying to explain. I>ll
come back in another two years and maybe the trash will have been
taken out. If anyone can>t figure out the circuit then maybe they need
to go to sci.electronics.basic and hang out for a while. The circuit
works fine in practice and I>m not sure what your talking about with
oscillation. The comparator should oscillate to some degree and with a
bit of built in hysteresis it should be fine. Do you seriously thing
that the opamp/comparator matters? That alone tells me either you guys
don>t care to pay attention and just want to be jerks. I used the
lm339 because that is what multi-sim had. Abstract thinking is
important but I guess they don>t teach that in repair school? See you
guys in two years, hopefully you will have grown up by then.
[/quote]
It actually is difficult to understand.
I don>t understand how a 10k pot will handle 100 volts
without burning up, or why a circuit that>s supposed
to be programmable doesn>t have a programming input.
Or an output.
I don>t understand why you>d think that the LM339 has
built-in hysteresis--it doesn>t.
I don>t understand why the apparent reference input to
this voltage regulator from hell is nailed to +5.5v,
which makes the whole thing look kind of useless.
I don>t understand why you>re using such a complicated
circuit to perform such a simple function so poorly.
I don>t understand why you had to go to all this trouble
just to fry a pot and a zener diode--is it a contest?
A race to see which one will smoke first?
But that>s just me.
James Arthur |
|
| |
|
| Back to top |
BobG
Guest
|
| Posted: Wed Nov 12, 2008 9:48 pm Post subject: Re: Does anyone know a way to take an audio signal and outpu |
|
|
You could use an audio editor like cooledit or goldwave to do this.
Make a wave file, copy it 8 times, run each copy thru the normalizer
to increse/decrease the amplitude as desired, mix them all back
together, play on the pc. |
|
| |
|
| Back to top |
BobG
Guest
|
| Posted: Thu Nov 13, 2008 3:28 am Post subject: Re: Does anyone know a way to take an audio signal and outpu |
|
|
On Nov 12, 7:24 pm, please_post_to_groups
<please_post_to_groups@post_to_groups_please.com> wrote:
[quote]Most PC>s only have a left and right channel so I could possible get 2 channels out at the same time I>m not sure where
you are getting the other 6 from.
=============================================My solution gave the mono sum of the 8 waves. You want an 'octaphonic'[/quote]
output. I guess you could rent or buy a monitor mixer with 8 mixes and
8 delay lines and test an 8 channel phased array. I predict the beam
will steer in the direction of the phase lag. What do you predict? |
|
| |
|
| Back to top |
please_post_to_groups
Guest
|
| Posted: Thu Nov 13, 2008 5:24 am Post subject: Re: Does anyone know a way to take an audio signal and outpu |
|
|
Most PC>s only have a left and right channel so I could possible get 2 channels out at the same time I>m not sure where
you are getting the other 6 from. |
|
| |
|
| Back to top |
Jyrki Halonen
Guest
|
| Posted: Fri Nov 21, 2008 10:02 pm Post subject: Re: Puljaamassa Lauttasaaressa |
|
|
Transmutaatiotekniikasta.
*Maassamme ydinalalla on tuskin mitään niin tarkoin TABU:na pirettyä
systeemiä, kuin mahdollisuus neutraloida edes osin maailman vaarallisimpia
ihmiskunnan ydinjätemoskiaan ydinvoimalasaasteista. Päivän selvää on, että
tämä olisi mahdollista, koska sotilassektorilla systeemiä on pyöritetty
vuosikymmenet. Mutta siviilisektorilla ydinmoskiinsa hukkuva ydintehtailumme
ei suin surmin halua tutustua realiteetteihin, koska periaate "likaaja
maksakoon pahuutensa" panisi ydinteollisuuden vastaamaan ihan OIKEASTI
ydinrikoksistaan ihmiskuntaamme vastaan! Siksi ydinhallintomme ei edes
maksata TVO/Posiva,Fortumeiltamme rahaa asiallisempaan
ydinjätevarastointitekniikan kehittelyyn. Vaikka syytä enemmän kuin olisi!
Kyse on siis siitä, että täysin toimimaton "suolapintasuolammikkoviskonta on
olevinaan halvempaa!" ja todellisuudessa kaikki ydinjäte muutaman sentin
näennäissäästämiseksi pannaan suolavesiallikkoihinsa höyrystymään surutta
lastenlapsiemme tuhoamiseksi!
* Mitään edes alkeismoraalia ei tässä ydinröyhkeydessä voi sivistyskansa
nähdä toki. Yhtä kaikki asiasta on toki pidetty myös tutkimuksia. Mutta
koska transmutaatio ON realistinen maailmanlaajuinen mahdollisuus jo nyt
saati tulevaisuudessa, mutta pikkasen maksaa. Ennenkaikkea, koska
ydinhallinnostamme miljoonien hengenvaaraan asettaminen on..niin "hauskaa"?
Mitä ilmeisemmin vallankäytön, valtiydinterrorin työväline painetaan KAIKKI
myös tämän aiheen esittelykanavat hiljaiseksi. Siksi päätin, että nimenoman
minun tehtävänäni on ydinalanalan huippuosaajana maamme ensimmäisenä raottaa
tämän realiteetin muotoja vuosikymmenten 100% valtiotiedotuspimennostaan.
Tulevaisuuden ydirikoksen Nyyrbergin oikeudenkäynnissä nämä artikkelien
esilläolot tulevat toki lisäämään rajusti syyllistämisnäytöllään
vastuulliset ydinökymme ydinvaltiorikostemme tekijöiden paineita! Pidemmittä
puheitta valtion huippusalattua aiheeseen liittyvää materiaalia siis vihdoin
ja viimein myös TIETOISUUTEEN ja PALJON!:
--------------------------
Transmutaatiolaitteisto on eräs tärkeimmistä tulevaisuuden käytetyn
ydinpolttoaineen jälleenkäsittelyosasista! Laitteella saadaan tuntien
säteilyttämiskäsittelyllä pudotettua hengenvaarallisten käytettyjen
polttoainetankojen säteilytasoa 1000 osaan. Aiheesta löytyy loistava
artikkeli. Jokin aika sitten esim. Tieteen Kuvalehti käsitteli tätä pitkälle
kehitettyä innovaatiota ansiokkaasti.
Idean alkutaipaleet sijoittuvat Cernin hiukkaskiihdytinkokeiluissa
saatuihin tuloksiin. Tarkoitukseen tarvitaan järeä hiukkaskiihdytinyksikkö.
Perusajatuksena on hiukkaspommittaa, (ydinvoimapiireissä niin pidetty teema
tuo viimeinen), mutta asiaan. Testeissä on voitu havaita, että
kiihdyttimestä tulevat partikkelihiukkaset poistivat fissioprosesseissa
virittyneiden atomiytimien viritystiloja tramaattisesti. Ehkä yksi hyvä
vertaus tilanteelle olisi seuraava: Ydinreaktorissa oleva polttoaine on
"ikään kuin" kaupunki joka joutuu sotapommituksissa rauniotilaan. Tällöin
osittain sortunut talokanta sisältää runsaasti potentiaalista satunnaisesti
purkautuvaa "gravitaatioenergiaa" joka romahtaessaan ohikulkijoiden päälle
säteilee satunnaista gravitaatioenergiaansa vaarallisen paljon
ympäristöönsä. Nyt siis hiukkaskiihdyttimellä "murskataan" lisäpommittamalla
muodostuneet romahtamisvaaralliset rauniot. Tällöin siis rauniot jyrätään
"turvalliseksi ihmisille" alueella liikkumiseen.
No, miksi sitten ei voitaisi kuljettaa polttoainetankoja jo
olemassaoloevien hiukkaskiihdyttimien luo saamaan käsittelyä? Kimurantiksi
tilanteen tekee, kun muistetaan Euroopan laajuinen massiivinen vastustus
tämän käytetyn uraanin edustamaa supermyrkyn kuljettamisesta
surullisenkuuluisaan eurooppalaiseen hyötöreaktoriin. Tämän opettamana se
vaihtoehto onkin koettu riskialttiiksi. Ehkei näillä turvattomilla aineilla
kannata vaarantaa kokonaisten valtioiden olemassaoloa. Muuten, kuin
ydinvoimaloita tehtailemalla tietenkin.
Jos jo aineen kuljetus koetaan ongelmalliseksi, on nostettu esille ajatus
että halvempi vaihtoehto olisi kehittää liikuteltava laitteisto. On
laskettu, että jopa yksi eurooppalainen yksikkö voisi käsitellä koko
maanosassa muodostuneen ydinpolttoainekertymän. Näin laitehankinta tulisi
maakohtaisesti täysin realistiselle tasolle, jotenka hintakaan ei ole
ydinvoimapiireille ylittämätön. Jonkinverran ongelmia on tuottanut tämän
pienehkön laitteen tehon saaminen riittäväksi. Mutta suuremmissa kiinteissä
hiukkaskiihdyttimissä on jo nyt saatu riittäviä tehoja. Tämä ei ole ongelman
ydin.
Miksi sitten suomalaisessa ydinvoimakeskustelussa järjestelmällisesti tämä
toimiva tulevaisuuden tekniikka halutaan jääräpäisesti torjua? Miksi TVO/
Posiva konsortio, piittaamatta kiistattomista laitteen tuomista eduista,
haluaakin pikaisesti haudata jätteensä tulevan laitteiston
saavuttamattomiin. Toisihan ydinjätelakiin aiheesta lisätty
transmutaatiokäsittely kiistatta lisähintaa konsortion ennestäänkin kalliin
omakustanteisen ydinsähkön hinnan päälle. Julkisuuteen tulisi ihmisille
selvemmin esille, että kuinka vaarallista ja epävakaata peliä yhtiö pelaa
torjuessaan tämänkin loistavan idean.
Sitten vielä, TVO/Posiva konsortion tarkoituksena oli jo
loppusijoitusluolaston paikkaa kartoittaessaan seuraava. Aikoinaan geologit
ilmoittivat Olkiluodon kallioperän niin huonoksi luolaston sijoituspaikaksi,
ettei sitä rankattu edes 100 parhaimman suomalaisen loppusijoituspaikan
joukkoon. Koskapa se sijaitsee oseaanisen laattatektoniikan
törmäyspisteessä. Jossa Atlantin selänne luo kasvavaa puristusta yhä. Koska
tämä valtamerellinen sedimenttimurskevyöhyke luo loppusijoituspaikalle
kenties suomen huonoimmat ja epävakaimmat säilytysolosuhteet.
Miksi sitten TVO/Posiva konsortion kovassa painostuksessa Olkiluoto otettiin
väkisin 101 vaihtoehtona mukaan? Koska alueella oleva luonnonmerisatama luo
loistavat mahdollisuudet tuoda maailmalta huomaamatta ainokaiseen
ydinjätevarastoon vaivatta kovalla valuutalla käytettyä ydinmateriaalia.
(Asiaa muuten TVO on varkain , tarkoin piilossa julkisuudesta aktiivisesti
kysellyt jo 5 vuoden ajan mm. Ruotsin kautta maailmalta Suomeen
kuljetettavista ydinjätteistä mm. Olkiluodon satamaa hyödyntäen! Sain
ennakkotietooni vahvistuksen "sisäpiireistä" mm. 2008!) Tämän
transmutaatiolaitteen mukanaan tuoman helpotuksen takia saattaisikin tämän
loistavan ydinmonopolibisneksen perusteet murtua. Koska vähemmin säteilevää
polttoainetta voisi jokin "kilpaileva" taho myös varastoida muualle ja vielä
Posivalaista vaihtoehtoa turvallisemminkin. Silloinhan selviäisi myös, että
kuinka kehnosti Posivalainen loppusijoitusluolahahmotelma on suunniteltu,
verrattuna "oikeampaan" vaihtoehtoon. Silloin loppusijoitusbisneksen
hintataso luonnollisesti laskisi ja TVO/Posiva konsortio ei saisi kaikkia
haikailemiaan rahoja. |
|
| |
|
| Back to top |
Bret Cahill
Guest
|
| Posted: Sat Nov 22, 2008 2:48 pm Post subject: Re: Tired of Rod Speed? Read the Rod Speed FAQ... |
|
|
No one will deny that if you were walking down the street and saw a
disfunctional like Rod approaching on the same side, you>ld move to
the other side of the street at least 100 yards before he could get
near you.
Someone that screwed up can be spotted a mile away.
But there>s no reason to kill file someone just because he>s a lunatic
- idiot.
Rod provides comic relief here.
Bret Cahill |
|
| |
|
| Back to top |
Eric Gisin
Guest
|
| Posted: Sat Nov 22, 2008 10:54 pm Post subject: Re: Tired of Rod Speed? Read the Rod Speed FAQ... |
|
|
Finally, a brat-post that makes sense.
"Bret Cahill" <BretCahill@aol.com> wrote in message
news:75ce2f0a-e82f-4d30-96d5-328b75fe2d7e@r36g2000prf.googlegroups.com...
[quote]No one will deny that if you were walking down the street and saw a
disfunctional like Brat approaching on the same side, you>ld move to
the other side of the street at least 100 yards before he could get
near you.
Someone that screwed up can be spotted a mile away.
[/quote] |
|
| |
|
| Back to top |
Mika Sandberg
Guest
|
| Posted: Mon Dec 01, 2008 6:00 am Post subject: i |
|
|
Alan arvostuksesta kertoo varsin suoraan se miten alan ammattityöväestö
suhtautuu tekemiseensä. Siitä voidaan ottaa esimerkkejä laajasti.
Ammattilaiset haluavat usein myös jälkikasvustaan työnsä jatkajia.
Yritysmaailma on pullollaan työstä ylpeitä isältä pojalle siirrettyä
sukuosaamista. Mutta yksi ala loistaa poissaolollaan. Yksikään ydinalan
ammattilainen ei kehu firmaansa julkisesti netissä, lehdissä, ei edes asiaa
kyselevälle lapselleen. Jos katsomme ketkä julkisuudessa ydinlobbailevat,
niin yhtään alan ammattilaista ei taatusti näy lehtiotsikoissa, netissä
saati mualla. Vain rahalla ostettavia politikkoja ja vastaavia, jotka eivät
erota uraania hiilimustasta taatusti.
Rupesin todella ihmettelemään miksi. Ja ennenkaikkea KETKÄ ovat maassamme
nykyään ydinalan ammattilaisia? Heitä on maassamme tietysti tuhansittain,
mutta keitä? Heille on yhteinen piirre se, ettei näillä ole esim.
perustuslakiemme mukaista lakko-oikeutta, kellään! Toinen keskeinen piirre
on niinikää lainvastaiset ylipitkät jopa 12h työvuorot ja loputtomat
ylityöjaksot vailla omaa päätäntäoikeutta. Kolmas ominaisuus on tekemänsä
työn arkaluontoisuus, mikä tarkoittaa orjallista vaitiololupauspakotetta
uhkailu-ukaaseineen ydinjohdolta. Esim. OL-1,OL-2 ja OL-3 työmailla ei
KETÄÄN saa mennä vapaasti jututtamaan tekemisistään ja määräys on ehdoton,
vaikka maamme pitäisi olla demokratia. Mikä kertoo myös alan valonarkuudesta
ja hämäryydestä enemmän kuin paljon.
Niinikää ydintyöläisten palkkataso on enmemmän kuin romahtanut loistonsa
päivistä. Jos lasketaan Suomen ydintyöläisten ansiotasot saadaan tyytyä jopa
7 euron tuntipalkkoihin! Reippaasti alle jopa siivoojaminimistä puhutaan
ydinalan ammattilaisistamme keskimäärin kautta maamme! Kun vielä 70-luvulla
ydinosaaja oli huippupalkkalainen ja arvostettu, on hän tänään lähinnä
kansan hyljeksimä reppupuolalainen, liettualaisorja, turkkilainen, yms.
joita katsotaan pitkin nenänvartta, jopa kaupan kassalla, koska heitä
arvotetaan toki myös olemattoman orjapalkkaostovopimansa mukaan
olemattomuuksiin. Ja tieto siitä, että suurin osa ei maksa edes veroja,
saati sotuja ja vastaavia alentaa tasoa mutasarjaan kansan silmin.
Vaarallisesta työstä johtuvat moninkymmenkertaiset sairastumisriskit
työtapaturmista, kielitaidottomuutensa takia tulee valtavasti
onnettomuuslisäriskejä, samoin kouluttautumattomuuksistaan, säteilystä ja
vastaavista lisäriskeistä kiistatta puhutaan ydintyöläisissä. Hyvällä ei
näihin pitkälti "slummiparakeissaan "huuhaileviin" ydinorjin suhtauduta enää
edes harmistuneitten kauppiaitten piirissä. Säteilyvaaransa takia heillä on
normaalityöläisiä ankarammat
lääkärintarkastusvaateet jne. Ydintyöläiselle on kauhistus , jos lapsensa
tulisivat samaan työhön jatkajiksi.Voi vaan hämmästellä kuinka nopeasti
ydinalan mega-arvostus on romahtanut nykyiseen mitäänsanomattomuuteensa.
heijastellen sitä pettymystä mitä ydinvoiman loisteliaitten lupausten
romahdettua tshernobyliin on tuottanut. Voi vaan arvailla, että kuinkan näin
totaalisen pettymyksen ala saa enää jatkossa KETÄÄN kiinostumaan sen
ylläpidosta? |
|
| |
|
| Back to top |
Adrian C
Guest
|
| Posted: Thu Dec 04, 2008 5:35 pm Post subject: Re: Fuel cells for electronics nearer (The Toledo Blade) - D |
|
|
admin@ng2000.com wrote:
[quote]http://www.ng2000.com/blog/2008/11/04/electronics/
[/quote]
Googling "Fuel cells for electronics nearer" will find the relevent
webpage WITHOUT having to visit this spammers site.
--
Adrian C |
|
| |
|
| Back to top |
Peter Hucker
Guest
|
| Posted: Fri Dec 05, 2008 1:54 am Post subject: Re: Fuel cells for electronics nearer (The Toledo Blade) - D |
|
|
On Thu, 04 Dec 2008 11:35:04 -0000, Adrian C <email@here.invalid> wrote:
[quote]admin@ng2000.com wrote:
http://www.ng2000.com/blog/2008/11/04/electronics/
Googling "Fuel cells for electronics nearer" will find the relevent
webpage WITHOUT having to visit this spammers site.
[/quote]
Thanks. I gave up when it asked me to log in.
Wouldn>t it make more sense to incorporate the fuel cell inside the device in place of the battery, so you can charge it in the normal way, just less often?
--
http://www.petersparrots.com http://www.insanevideoclips.com http://www.petersphotos.com
What do you call it when a blonde drives down the street with her head out the window?
Refueling. |
|
| |
|
| Back to top |
Peter Hucker
Guest
|
| Posted: Fri Dec 05, 2008 1:55 am Post subject: Re: Electronics giant Philips issues profits warning (CNN) |
|
|
On Thu, 04 Dec 2008 08:12:39 -0000, <admin@ng2000.com> wrote:
[quote]http://www.ng2000.com/blog/2008/11/04/electronics/
[/quote]
My turn, you silly spammer.
http://us.cnn.com/2008/BUSINESS/12/04/philips.q4.profits.warning/index.html
--
http://www.petersparrots.com http://www.insanevideoclips.com http://www.petersphotos.com
This guy fell asleep on the beach one day. The wind came up and blew sand all over him until he was covered with only his big toe sticking out.
An old nympho was walking down the beach, saw the toe sticking up, pulled down her bikini bottom and squatted over the toe.
She humped away till she was satisfied, pulled up her drawers and left.
The guy woke up, brushed the sand away and left, not knowing what had happened.
The next day his foot itched like hell, and had a sore on it.
He went to the Dr. and after an exam the doc told him he had syphilis of the big toe.
"Syphilis of the big toe?" he inquired, "Isn>t that rare?"
The doc said, "You think that>s rare -- I had a woman in here this morning with 'Athlete>s Pussy.'" |
|
| |
|
| Back to top |
John Larkin
Guest
|
| Posted: Fri Dec 05, 2008 8:03 am Post subject: Re: Fuel cells for electronics nearer (The Toledo Blade) - D |
|
|
On Thu, 04 Dec 2008 11:35:04 +0000, Adrian C <email@here.invalid>
wrote:
[quote]admin@ng2000.com wrote:
http://www.ng2000.com/blog/2008/11/04/electronics/
Googling "Fuel cells for electronics nearer" will find the relevent
webpage WITHOUT having to visit this spammers site.
[/quote]
Fuel cells are always nearer. They have been for 50 years at least.
John |
|
| |
|
| Back to top |
|
